Die Universitätsbibliothek Greifswald und die Pommersche Bibliothek Stettin wollen im Rahmen eines INTERREG-Projektes zusammenarbeiten. Geplant ist, die pommerschen Zeitungen beider Bibliotheken zu erfassen und zu digitalisieren.
… ist jetzt online, wie Archivalia berichtet.
In Lesewolkes Blog gibt es eine kurze Zusammenfassung des Panels zum Thema Zeitungen.
Der Guardian berichtet über darüber, wie die British Library durch die Digitalisierung ihrer Zeitungen ein “national memory” schaffe:
http://www.guardian.co.uk/media/2011/may/30/british-library-digital-newspaper-archive
In der digitalen Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung sind zwei weitere Zeitungen in digitalisierter Form verfügbar:
Bereits in den vergangenen Monaten hatte die Bibliothek der FES mehrere Zeitungen digitalisiert und in ihre digitale Bibliothek eingestellt. Und es werden noch mehr werden, denn die DFG fördert ab 2010 für drei Jahre die Imagedigitalisierung von Gewerkschaftszeitungen.
Zumindest hat die DFG einen Antrag der SUuB zur Digitalisierung der “Grenzboten. Zeitschrift für Politik, Literatur und Kunst“ (1841−1922) bewilligt.
Laut Aussage eines Google-Sprechers beendet Google sein Zeitungsdigitalisierungsprogramm. Das hat natürlich Auswirkungen – zunächst dürften die kommerziellen Anbieter digitalisierter Zeitungen (wie bspw. ProQuest) aufatmen, denen somit ein Konkurrent wegfällt. Für deutsche Bibliotheken und andere Gedächtniseinrichtungen dürften die unmittelbaren Konsequenzen deutlich geringer ausfallen, lag doch der Schwerpunkt der Zeitungsdigitalisierung von Google nicht gerade auf hiesigen historischen Zeitungen. Andererseits war Google ja mit dem expliziten Ziel angetreten alle jemals erschienenen Zeitungen zu digitalisieren. Ein großmundig verkündetes Ziel, sicherlich. Andererseits verlangt die DFG bereits jetzt von Antragstellern in ihren Praxisregeln zur Digitalisierung, sich explizit gegenüber dem Google Books Projekt zu positionieren. Und es wäre doch nicht unwahrscheinlich gewesen, hätten auch zukünftige Zeitungsdigitalisierungsprojekte ihren Mehrwert gegenüber dem Google-Vorhaben darlegen müssen.
(via digitization 101)
Günter Mühlberger schreibt in der ZfBB über die Besonderheiten der OCR bei der Digitalisierung historischer Zeitungen:
Der Kurier berichtet über Platzprobleme und Raumplanungen der ÖNB. Denn auch deren Magazine platzen beinahe „aus allen Nähten“. Luft soll nun, so die Direktorin der ÖNB, Johanna Rachinger, besonders die Zeitungsdigitalisierung bringen. Denn, so die Überlegung, digitalisierten Exemplare könnten dann in ein „Dachbodenmagazin“ verlagert werden – das allerdings unter konservatorischen Gesichtspunkten nicht ideal sei.
Man kann nur hoffen, dass es sich dabei wirklich nur um eine vorübergehende Maßnahme handelt, bis ein projektiertes, neues Magazin gebaut ist. Ansonsten hätten wir hier wieder Munition für die Debatte Digitalisierung vs. Bestandserhaltung.
Gerade darüber gestolpert: digiPress – Digitalisierte Zeitungen Bayerns. Wie soll man dieses Angebot nun einschätzen? Ich bin da zwiegespalten. Natürlich ist jedes Angebot an digitalisierten historischen Zeitungen zu begrüßen. Und wenn in einem solchen Portal die Zeitungen einer ganzen Region gebündelt recherchierbar sind – um so besser. Dennoch stimmt mich Einiges nachdenklich: Nicht die Anzahl der Digitalisate, die wird sicherlich zunehmen und 26 sind doch schon ein beachtlicher Anfang. Vielmehr habe ich strukturelle Bedenken: Statt vieler regionaler, unabhängig voneinander agierender Digitalisierungsprojekte – wäre da nicht eine zentrale Koordination sinnvoll? Nicht einmal im Sinne eines zentralen – oder eher: zentralisierten? – Digitalisierungsprojektes. Vielmehr als Abstimmung, Vernetzung, zentrale Förderung? Stichwort Vernetzung: Die Zeitungen, die in digiPress vorhanden sind, scheinen weder über ZEFYS noch zvdd zu finden zu sein.
