Extrablatt

Der Kurier berichtet über Platzprobleme und Raumplanungen der ÖNB. Denn auch deren Magazine platzen beinahe „aus allen Nähten“. Luft soll nun, so die Direktorin der ÖNB, Johanna Rachinger, besonders die Zeitungsdigitalisierung bringen. Denn, so die Überlegung, digitalisierten Exemplare könnten dann in ein „Dachbodenmagazin“ verlagert werden – das allerdings unter konservatorischen Gesichtspunkten nicht ideal sei.

Man kann nur hoffen, dass es sich dabei wirklich nur um eine vorübergehende Maßnahme handelt, bis ein projektiertes, neues Magazin gebaut ist. Ansonsten hätten wir hier wieder Munition für die Debatte Digitalisierung vs. Bestandserhaltung.

Gerade darüber gestolpert: digiPress – Digitalisierte Zeitungen Bayerns. Wie soll man dieses Angebot nun einschätzen? Ich bin da zwiegespalten. Natürlich ist jedes Angebot an digitalisierten historischen Zeitungen zu begrüßen. Und wenn in einem solchen Portal die Zeitungen einer ganzen Region gebündelt recherchierbar sind – um so besser. Dennoch stimmt mich Einiges nachdenklich: Nicht die Anzahl der Digitalisate, die wird sicherlich zunehmen und 26 sind doch schon ein beachtlicher Anfang. Vielmehr habe ich strukturelle Bedenken: Statt vieler regionaler, unabhängig voneinander agierender Digitalisierungsprojekte – wäre da nicht eine zentrale Koordination sinnvoll? Nicht einmal im Sinne eines zentralen – oder eher: zentralisierten? – Digitalisierungsprojektes. Vielmehr als Abstimmung, Vernetzung, zentrale Förderung? Stichwort Vernetzung: Die Zeitungen, die in digiPress vorhanden sind, scheinen weder über ZEFYS noch zvdd zu finden zu sein.

Man sollte vielleicht einmal darauf aufmerksam machen, dass ANNO seit Anfang des Jahres mehr als 6 Millionen Zeitungsseiten umfasst. Das stimmt natürlich froh, stellt es doch zumindest meines Wissens den größten Bestand digitalisierter Zeitungen im deutschen Sprachraum dar. Aber zugleich schaut man ein wenig wehmütig Richtung Alpen – denn wo bleibt das entsprechende Projekt in Deutschland?

An der University of Florida ist nunmehr die Digital Military Newspaper Library zugänglich. Interessant ist der geographisch-thematische Schwerpunkt: Ziel sei es, „is to present the military perspective by offering full geographical representation of historic through current issues of US military newspapers from Florida and the Caribbean.”

Gerade als Militärhistoriker, der ich im zweiten Leben auch noch bin, freut mich ein solches Projekt natürlich besonders …

(via ilovelibraries.org)

Chronicling America, das Portal des National Digital Newspaper Program der USA wächst weiter. Kürzlich wurden rund 165.000 digitalisierte Zeitungsseiten eingespeist. Wie die Library of Congress vermeldet, seien nunmehr mehr als 3,4 Millionen Seiten von 457 Titeln verfügbar.

(via INFOdocket)

Seit Dezember ist die Beta-Version der Historic Oregon Newspapers online.

Mehr zum Projekt.

Crowdsourcing – der letzte Schrei bei der Digitalisierung von Zeitungen: Sowohl die Finnische als auch die Autralische Nationalbibliothek setzen auf die Mitarbeit der NutzerInnen:

http://www.digitalkoot.fi/en/splash (via Archivalia)

http://www.nla.gov.au/ndp/get_involved/ (via SLA Government Information Division)

Laut niederländischen Medien (1 2) provoziert die niederlandische Nationalbibliothek derzeit viel Widerspruch mit ihrer Entscheidung, im Rahmen der Digitalisierung ihrer Zeitungen auch Pro-NS-Zeitungen aus den 30er und 40er Jahren im Internet zugänglich zu machen.

Rupert Murdoch kritisiert laut Guardian die Pläne der British Library, britische Zeitungen zu digitalisieren, zu archivieren und bereitzustellen.

De Gruyter und Springer kooperieren mit der Staatsbibliothek zu Berlin bei der Digitalisierung der Vossischen Zeitung.  Die Blogosphäre zeigt sich empört über Geschäftsmodell und Preispolitik:
http://log.netbib.de/archives/2010/07/22/ein-super-geschaftsmodell
http://archiv.twoday.net/stories/6437252/
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33004/1.html